Об авторе
Аннотация. Статья посвящена обсуждению в историографии и исторических источниках вопроса о квалификации действий подследственных после выступления на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. Рассматривается актуальная историографическая дискуссия о необходимости критической оценки следственных и судебных материалов как исторических источников. В центре статьи попытка Николая Тургенева, причисляемого к либеральному лагерю декабристского движения, нивелировать значение тайных обществ и их непосредственной связи с восстанием 14 декабря. Показано, как Н.И. Тургенев пытался доказать юридическую несостоятельность «Донесения следственной комиссии» и дальнейшего судебного обвинения декабристов Верховным уголовным судом. Критика Н.И. Тургенева опиралась на его представления о необходимых нормативных основаниях правосудия. Сопоставление этой критики и его проекта судебной реформы начала 1820-х гг. демонстрирует, что в своей оценке декабристского дела Н.И. Тургенев исходил из требований французского судопроизводства, не релевантных для реалий российской правовой системы первой четверти XIX в. Делается вывод о том, что, ознакомившись с доводами Н.И. Тургенева, опубликованными в известной книге «Россия и русские», декабристы не согласились с ними, сделав выбор в пользу исторического, а не правового значения их осуждения Верховным уголовным судом.
Ключевые слова: декабристы, Верховный уголовный суд, следственное дело, тайное общество, Н.И. Тургенев, правосудие.